競馬賭け方

このサイトではJavascript機能をOnにしてご利用ください。 ページの本文へ 日本語 English 中文 RIETIについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 論文検索サービス サイト内検索 メニュー 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 主要政策研究課題 (2003-2005年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 肩書き別一覧 アルファベット順 過去の在籍者 フェローの活動 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 研究テーマ フェロー（研究員） 論文 出版物 イベント データ・統計 コラム・寄稿 サイトマップ ヘルプ お問い合せ 閉じる ホームコラム・寄稿EBPM Report EBPM Report 表彰制度は企業/事業所の環境パフォーマンスの改善を促すか？ー日本の事例紹介ー ツイート 印刷 矢島 猶雅 早稲田大学政治経済学術院 助教 本稿では、温暖化対策としての表彰に関する研究論文を紹介する。温室効果ガス削減を目的として、事業所や企業の優秀な温暖化対策の取り組みを表彰するような制度は、世界に広く存在する。表彰は、いわゆる表彰状で自尊心を高めたり、優秀な事例として公開されることによる知名度の上昇などが、インセンティブとして考えられている。以下では、日本の制度を例にとり、その有効性について紹介する。 1．日本の表彰制度 日本では、都道府県を中心に、事業所や企業の温暖化対策に関する取り組みなどを表彰し、ホームページ（HP）などで社会的に公表するような制度や、そういった要素を含む制度が普及している（2014年の段階で25都道府県が導入）。ほとんどは、2000年以降に導入されている（別表1および別表2）。これらの制度には、①表彰だけを目的としている場合と、②エネルギー監査など、他の制度に表彰が付随しているケースがある。①の場合は、都道府県がHP上に公募を出し、それに応募された中から表彰する。他方、②ではエネルギー監査（注1）などの制度の中で優秀な取り組みが表彰される。また、表彰対象となった事業所/企業には、省エネ機器購入について低利子の融資を受けられる、といった特典があることもある（矢島　2022）。国レベルの類似政策では、省エネ法で実績が優秀な企業をランク付けして公開している。 このような表彰は一般に行動を促すインセンティブになると考えられてき+たが、Bénabou and Tirole (2006)によれば、必ずしも促さない可能性がある。すなわち、“報酬（ここでは表彰）目当てと思いたくない、思われたくない”といった感情が生じる可能性があるのである。これに加えて、金銭的な報酬がある場合、さらに“お金目的と思いたくない、思われたくない”といった感情が生じ得る。そのため、表彰制度が与える効果を検証する必要がある。 2．政策の効果 矢島（2022）では、先に紹介した表彰制度がCO2排出量削減に寄与するかを検証した。その際、低利子融資を金銭的報酬と捉え、その有無による効果の違いも検証した。具体的には、1990年度から2014年度までの製造業部門の都道府県別業種別データを用いた回帰分析の結果、金銭的な報酬を伴わない場合、2014年までで平均して9%程度のCO2削減効果が確認された。他方で、金銭的な報酬には追加的な削減効果は確認されなかった。 3．まとめ 表彰は、温暖化対策を促すことを目的として、さまざまな制度と組み合わせされている。本稿では、表彰だけを取り出してその効果を見たときの有効性について、CO2削減効果を検証した。表彰は温暖化対策に有効と考えられるが、金銭的な報酬の設定は有効でない可能性がある。 別表1　表彰制度を導入している都道府県と各制度の名称（1） 出典：矢島（2022）を参考に作成 別表2　表彰制度を導入している都道府県と各制度の名称（2） 出典：矢島（2022）を参考に作成 脚注 ^ エネルギー監査とは、事業所/企業のエネルギー効率改善などを目的として、自主的もしくは第三者機関によってエネルギー消費の実態の把握とその改善方法の模索・実践をさせる枠組みである。 参考文献 矢島猶雅. (2021). 表彰は温室効果ガスの排出削減努力を促すか: 都道府県の製造業部門集計データを用いた検証. 日本経済研究= JCER economic journal, (79), 24-43. Bénabou, R. and Tirole, J. (2006). “Incentives and Prosocial Behavior”, The American Economic Review, 96 (5), pp.1652-1678. ツイート 2022年8月12日掲載 印刷 この著者の記事 表彰制度は企業/事業所の環境パフォーマンスの改善を促すか？ー海外の事例紹介ー 2022年12月 5日［EBPM Report］ 表彰制度は企業/事業所の環境パフォーマンスの改善を促すか？ー日本の事例紹介ー 2022年8月12日［EBPM Report］ コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 情報発信 ニュースレター 更新情報RSS配信 Facebook X YouTube 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル RIETIについて 個人情報保護 ウェブアクセシビリティ方針 RIETIウェブサイトについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 経済産業省 独立行政法人経済産業研究所（法人番号 6010005005426） 当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。 "ページの先頭へ戻る